February 1st, 2015

Как правильно читать новости

Я умею читать новости


Я умею читать новости; я знаю, что если в заголовке написано «в Госдуме планируют», то в тексте новости, скорее всего, будет сказано, что некий депутат от ЛДПР, может быть, внесет законопроект, которого, конечно, никто не примет.

Я знаю, что если в полночь появляется новость типа «СМИ: скоро в России подорожает водка», то с вероятностью 90 процентов под псевдонимом «СМИ» здесь скрывается газета «Известия», и завтра утром Росспиртпром выпустит опровержение, а через месяц водка действительно подорожает, но, впрочем, не так сильно, как это обещают «СМИ». Я знаю, что если в новостях пишут, что американский эксперт предрекает скорый крах США, то имя этого эксперта, если мне вдруг вздумается поискать его в интернете, найдется только на десятке русских сайтов, причем таинственный американец, вероятнее всего, будет сфотографирован с георгиевской лентой на лацкане камуфляжа и в компании историка Старикова.

Еще я знаю, что если «анонимный интернационал хакеров публикует сенсационную переписку кремлевских чиновников», то это значит, что айтишники в погонах передали по инстанции содержимое чьего-нибудь почтового ящика, и инстанция сочла необходимым в рамках укрепления кремлевской дисциплины часть этих писем опубликовать. Еще — если вдруг в распоряжении популярного таблоида совершенно случайно оказалась сделанная скрытой камерой видеозапись, на которой один известный оппозиционер разговаривает с другим известным оппозиционером, то завтра нам покажут Владимира Маркина, который пообещает провести по факту этой видеозаписи проверку и, если надо, возбудить уголовное дело.

Еще я знаю лично или через одно рукопожатие всех или почти всех главных редакторов и других руководителей популярных СМИ, примерно представляю себе, с кем они дружат, кого слушаются, на чьи звонки заинтересованно отвечают и иногда даже — с кем они спят. Я неплохо представляю себе структуру собственности этих СМИ и в большинстве случаев знаю даже, кому в действительности подчиняются формальные их собственники. В наше время наряду со СМИ надо внимательно относиться и к популярным пользователям социальных сетей, их очень много, но и за ними я стараюсь внимательно следить, имея в виду их связи, источники доходов, пересечения по темам с другими блогерами и традиционными СМИ. Иногда я кажусь себе похожим на режиссера, который смотрит чужое кино — нормальный телезритель видит драму, следит за диалогами, слышит музыку, а режиссер, уставившись в экран, следит за монтажными склейками, движениями камеры, композицией кадра и делает вывод, стоящее кино или нет, совсем не по тем критериям, которыми руководствуются люди с попкорном в последнем ряду.

Сам себя не похвалишь, весь день как оплеванный, — да, я знаю и, наверное, я действительно сейчас себя немного сверх меры хвалю, но ведь есть за что! Сколько нас таких, умеющих читать новости, на весь русский мир — сто, двести, пятьсот? Мало, меньше, чем даже читателей этой колонки. Таким редким навыком стоит гордиться, и если бы кто-нибудь меня спросил, как мне удалось такой навык в себе выработать, я бы обстоятельно ответил, что много лет много работал, много писал, много читал, перезнакомился с кучей людей, старался на все обращать внимание, старался сопоставлять разные обстоятельства, и так далее. Многим, конечно, приходилось жертвовать — вот представьте, если продолжать аналогию с режиссером: ты приходишь в кино, хочешь отдохнуть и насладиться зрелищем на экране, а вместо зрелища видишь монтажные склейки и неровно выстроенную композицию кадра. Это ведь страшно!

И, чтобы не было совсем страшно, я стараюсь не забывать себя таким, каким я был до погружения в этот мир скандалов, интриг и расследований. Это сейчас я читаю размышления уважаемого политолога о будущем Европы и, вчитываясь, добавляю к этим размышлениям что-нибудь вроде «работал на выборах в 2003 году, был замешан в денежном скандале, потом пытался делать сайт в Киеве, но провалился, устроился в один околокремлевский проект, потом в антикремлевский, потом опять в кремлевский, и про меня еще глупости какие-то писал»; если он писал про меня глупости, кто сказал, что про будущее Европы он напишет умности? — так я читаю сейчас. А пятнадцать лет назад я бы просто прочитал размышления этого политолога, с чем-то наверняка не согласился бы, от чего-то, напротив, пришел бы в восторг, взвесил бы все его доводы, взглянул бы на них с высоты своего девятнадцатилетнего (пятнадцать лет назад мне было девятнадцать) опыта и, если бы у меня уже был свой аккаунт в какой-нибудь соцсети, вывесил бы ссылку на статью этого политолога с какой-нибудь припиской от себя типа «Я не Шарли».

Мне действительно кажется важным не забывать себя девятнадцатилетним и смотреть на то, что я сегодня слышу и читаю, не только как отягощенный лишними знаниями ветеран, но и как обычный молодой человек, который смутно представляет себе, что он хочет услышать и прочитать. Я стараюсь помнить себя девятнадцатилетним, и, продолжая теперь следить за обсуждениями украинских дел, я понимаю, что пятнадцать лет назад я, возмущенный бандеровским переворотом, хунтой и распятым мальчиком, сказал бы родителям, что поеду на каникулы, скажем, в Москву, а сам бы сел бы в поезд до Ростова, потом какими-нибудь маршрутками, и дайте мне, пожалуйста, автомат. Я почти не сомневаюсь, что в свои девятнадцать лет я читал бы новости именно так.

И я очень, очень рад, что мне давно не девятнадцать лет, и что я давно умею читать новости. И еще мне довольно страшно за тех, кто не умеет их читать, то есть, в общем, почти за всех.

ccылка:

Безотносительно к личности автора (О. Кашин), он совершенно прав

Про фильм «Гостья из Будущего»



Помню, как вышел этот фильм. Стоял холодный март 1985 года. Весенние каникулы. Тогда никто не понимал всех его кодировок и насыщенного символизма. Точнее – почти никто не понимал. В московскую быдлошколу, где учатся дети не умеющие отличить левой руки от правой и ходящие под себя, попадает супердевочка Элис.

Cвободно говорит по-английски, а в качестве списка стран где она побывала, называет полный список английских криптоколоний (согласно теории Д. Е. Галковского). Быдло в шоке! В конце концов, Элис покидает Эту Страну (ЭС), но перед этим с легкой улыбочкой на лице рассказывает, точнее - впаривает лохам про их т.н. «будущее».

Рассказ происходит в разрушающемся колонном зале. Кто не понимает: в СССР в московском колонном зале «отпевали» всех вождей. Сейчас-то известно, что уже в начале 80-х в, высших партийных кругах обговаривались планы «рыночных реформ», «приватизации», «интеграции в мировую экономику» и распад ЭС был предопределен. Разрушающийся колонный зал – его символ. После чего Элис машет ручкой и «улетает». Каждому свое. За 10 дней до премьеры, к власти в ЭС пришел некто Горбачев. 90-е расставили все прогнозы по местам: главный герой скончался от передоза, главный «интеллектуал» - торгует каким-то барахлом, а другой «интеллектуал» свалил в Израиль и торгует барахлом в Хайфе.

Отсюда


Корчинский: лучшее, что может быть для украинца - погибнуть на фронте

Оригинал взят у strana_404 в Корчинский: лучшее, что может быть для украинца - погибнуть на фронте


Украинский общественный деятель Дмитрий Корчинский заявил в эфире телеканала "Ukrlife", что украинцы генетически воюют лучше россиян и лучшее, что может быть для украинца - погибнуть на фронте.

"Я смотрю на происходящее на Донбассе и вижу, что там уже не только добровольцы, но и мобилизованные ребята. Это хорошо - задействован генофонд нации, а генетически мы воюем куда лучше москалей. Вообще я хочу сказать, чтолучшее, что сейчас может быть для украинца - погибнуть на фронте. Лучший способ избежать мобилизации - пойти на фронт добровольцем. Это будет акт волеизъявления. Это лучшее, что может быть в нашей жизни", - говорит Корчинский.
-----------

Ай, красава... Ни добавить, ни отнять, генетик !

Хотя, почему бы и не добавить ? Это можно.  Из комментов к видео Шария.


Clipboard01

Напомню: щирый патриот первый начал развивать данную тему. А это всего-лишь уточнение.

Как работают интернет-тролли и как их распознать

Как работают интернет-тролли и как их распознать: интервью с бывшим «ахметовским ботом»



Недавно в редакцию AIN.UA обратился 23-летний киевлянин Алексей Кондаков. По его собственному признанию, в 2012 году ему удалось устроиться в компанию, которая занималась интернет-троллингом в интересах крупнейшего украинского бизнесмена Рината Ахметова. Главной задачей команды была порча имиджа другого олигарха — Игоря Коломойского, который также активно использовал интернет-наемников. По словам Алексея, рассказать о специфике работы ботов и троллей его вынудила активная гражданская позиция — сейчас в блогосфере, социальных сетях и комментариях под статьями в прессе активно действуют «кремлеботы». Кондаков решил поделиться с читателями сведениями о специфике работы ботов и троллей в интернете, а также о том, как их распознать и как с ними бороться. Пикантности моменту добавляет то, что после окончания карьеры «ботовода» Алексей уже успел поработать в структурах, связанных с Сергеем Арбузовым и Игорем Коломойским. Редакция AIN.UA не имела возможности проверить достоверность всех сведений, изложенных нашим собеседником. Тем не менее, мы решились на публикацию этого интервью, которое содержит немало полезных сведений об информационных войнах.

Collapse )