December 18th, 2014

Настойчиво замалчиваемый эффект Конгрева.

Оригинал взят у nawold в Настойчиво замалчиваемый эффект Конгрева

В девятнадцатом веке был в Англии такой инженер Конгрев - человек неравнодушный и любопытный к явлениям окружающего мира.
Он открыл странный эффект - если сжигать каменный уголь под чугунной решёткой,на коей находятся кусочки известняка,то выделяется тепло,превосходящее теплоту сгорания угля в обычном режиме,в 2-3 раза.  Казалось бы,англичанам надо радоваться - экономия угля!При явном недостатке дров - к тому времени в Англии леса почти все свели на нет.

Однако попытки внедрить сей метод в общеупотребительную практику натолкнулись на глухую стену правительства и угольных монополий.Ну да это и понятно:угледобытчики не хотели терять своих доходов - у них и так всё в шоколаде.А чиновники правительства соответственно - в доле с монополистами. Конгрев уехал в Россию и запатентовал сию методу без особых проблем здесь,у нас:благо дров в избытке и мало кто внял применению метода  в угольном отоплении.
 Однако официальная прикормленная наука до сих пор ни БЭ ни МЭ - и даже не пытается объяснить,что происходит и почему при сжигании каменного угля в таких режимах:а ей это и не нужно.

Ну как объяснить,что обычная калорийность угля 30 МДж/Кг,а по Конгреву - 90-120?!!Это больше,чем теплотворная способность бензина в 2-3 раза!Это даёт возможность использовать каменный уголь в качестве топлива для автомобилей и коттеджных электростанций/отопителей на движках Стирлинга! При этом стоимость проезда падает в разы - в 5-10 раз. А это нефтяникам нужно?
Все учёные степени, дипломы и достижения теряют свою весомость.Становится наглядно ясно,что не только история - девка продажная и распутная,но и остальные науки под руководством многомудрой научной мафии - фикция для отвода глаз!

http://www.smoliy.ru/anomalia.php?m=846

http://www.proza.ru/2008/05/28/55

direkt_mashin

..Одна из моих статей по этому поводу была направленна на заключение члену-корреспонденту АН СССР Г.Кружилину. Первый его ответ гласил :"Противоречит законам - см. учебник Глинки". Когда же редакция "Техника и наука" указала ему, что опытные факты ссылками на учебник не опровергаются и попросила дать более аргументированное заключение, то спустя несколько месяцев было получено следующее: "Все приведенные факты и ссылки верны, но это ничего не доказывает, так как трудно перевести старые меры в современные". По существу, член-корреспондент АН СССР Г.Кружилин уклонился от обсуждения опытных данных.
Collapse )

Об интеллигентах и интеллектуалах

Скан  взял у poltora_bobra

Однако, про состав ленинского политбюро, да и всю статью целиком, наверняка, писал человек, отягощенный Высшим образованием. Или Украинским Высшим образованием?



По последнему абзацу. Очень устойчивый шаблон, так популярный среди "образованцев". Весьма распространенный среди "говна нации"(с) из еврейской интеллигенствующей среды. Что печально, так это то, что сей нехитрый прием (оценивать полноценность людей по формально полученному образованию), он действует на сознание масс: мол, если человек имеет пачку дипломов о получении ВО, то он априори умен, и вообще гигант мысли. (Напоминает собаководов, которые любят гордиться дипломами своих питомцев). А те, кто не заморачивался над получением, если без словоблудия, совершенно бесполезных филькиных грамот - те идиоты и вообще недоразвитые.

Это племя "оценщиков интеллекта" советских госдеятелей, в массе своей зоологические (их термин, хе-хе) антисоветчики и антисталинисты, и очень любят пенять Сталину тем, что он "семинарист-недоучка".

И всячески обходят стороной все свидетельства современников, неизменно подчеркивавших его разносторонние и комплексные знания по широкому спектру вопросов: от философии, истории древнего мира, литературы, экономики, военному делу,  до сугубо узкоспециальных, вроде разработок и технологии производства лопаток для авиационных турбин. Причем, мощный сталинский интеллект и кругозор отмечали и те люди из иностранцев, которых никак нельзя было заподозрить в любви к СССР и холуйстве.
Про библиотеку Сталина
--------------------

А вот те "гении" (которых нам преподносят в качестве  оных, ибо "свои") в реальной жизни оказываются законченными дебилами и просто малахольными. Классический пример - Сахаров. Ах, чуть не забыл: данная фамилия должна упоминаться исключительно в привязке к званию "академик". Стадо очень падко на научные звания и "авторитеты" - у них сразу критичность мЫшления выключается.

Боец «Лия» отменила свадьбу, когда жених отказался защищать Славянск....

Бойцы подразделений «Спарта» и «Восток» продолжают удерживать позиции вокруг аэропорта. Многие из них участвуют в обороне этого стратегического объекта уже несколько месяцев. Но есть среди них и новички. Девушка с позывным «Лия». На войне всего 2 недели.

- До этого военного опыта у меня не было, - признается Лия. – С трудом удалось попасть в ополчение.
Фото: Елена ШИНКАРЕНКО

Боец «Лия» отменила свадьбу, когда жених отказался защищать Славянск

Collapse )