direkt_mashin

..Одна из моих статей по этому поводу была направленна на заключение члену-корреспонденту АН СССР Г.Кружилину. Первый его ответ гласил :"Противоречит законам - см. учебник Глинки". Когда же редакция "Техника и наука" указала ему, что опытные факты ссылками на учебник не опровергаются и попросила дать более аргументированное заключение, то спустя несколько месяцев было получено следующее: "Все приведенные факты и ссылки верны, но это ничего не доказывает, так как трудно перевести старые меры в современные". По существу, член-корреспондент АН СССР Г.Кружилин уклонился от обсуждения опытных данных.

Однако, про состав ленинского политбюро, да и всю статью целиком, наверняка, писал человек, отягощенный Высшим образованием. Или Украинским Высшим образованием?



По последнему абзацу. Очень устойчивый шаблон, так популярный среди "образованцев". Весьма распространенный среди "говна нации"(с) из еврейской интеллигенствующей среды. Что печально, так это то, что сей нехитрый прием (оценивать полноценность людей по формально полученному образованию), он действует на сознание масс: мол, если человек имеет пачку дипломов о получении ВО, то он априори умен, и вообще гигант мысли. (Напоминает собаководов, которые любят гордиться дипломами своих питомцев). А те, кто не заморачивался над получением, если без словоблудия, совершенно бесполезных филькиных грамот - те идиоты и вообще недоразвитые.

Это племя "оценщиков интеллекта" советских госдеятелей, в массе своей зоологические (их термин, хе-хе) антисоветчики и антисталинисты, и очень любят пенять Сталину тем, что он "семинарист-недоучка".

И всячески обходят стороной все свидетельства современников, неизменно подчеркивавших его разносторонние и комплексные знания по широкому спектру вопросов: от философии, истории древнего мира, литературы, экономики, военному делу,  до сугубо узкоспециальных, вроде разработок и технологии производства лопаток для авиационных турбин. Причем, мощный сталинский интеллект и кругозор отмечали и те люди из иностранцев, которых никак нельзя было заподозрить в любви к СССР и холуйстве.
Про библиотеку Сталина
--------------------

А вот те "гении" (которых нам преподносят в качестве  оных, ибо "свои") в реальной жизни оказываются законченными дебилами и просто малахольными. Классический пример - Сахаров. Ах, чуть не забыл: данная фамилия должна упоминаться исключительно в привязке к званию "академик". Стадо очень падко на научные звания и "авторитеты" - у них сразу критичность мЫшления выключается.

Один и тот же майдаун.
2004 и 2014 .
Он постарел, у него появились седые волосы на голове и морщины на лице.
Но не прибавилось ни ума, ни денег.