?

Log in

No account? Create an account

Хрустальной Вам ночи и Белого дня!

Миньет во имя революции
nuk18
В ход пошла тяжелая артиллерия.

Otsosy

 Беркутовцы посмотрели на нее в бинокль и продолжали стоять насмерть дальше

Сабж Беркема про Навального применительно к Майдауну наших дней
nuk18
Писалось это во времена, когда оный клоун - ЕРЖ Лехаим Анальный мутил воду, подбивая московских сказочных долбоебов креаклов и креаклиц к выходу на улицы. Не во время своей потешной предвыборной кампании, а немного раньше: Болотня, Сахарова, "мы тут власть"...

 Но, прошло 2.5 года, а текст не потерял актуальности. Нужно только заменить "Анальный" на киевский ЕРЖ-Трехчлен - Кличко-Яйценюх-Тягниб-г, и те силы, которые стоят за этими шестерками, организовывая и финансируя попытку госпереворота на Украине их руками. Какие это силы ? А кто поставил на конвейер организацию "нагодных геволюций" по всему миру ? В Египте, Ливии, Сирии и далее по списку....Read more...Collapse )Итак, САБЖ

"Регуляторы" свободы слова – британский вариант
nuk18
Оригинал взят у bulochnikov 7--Регуляторы свободы слова – британский вариант

Нам ведь как всегда говорят либералы – в странах «демократии» полная свобода слова. Никакой цензуры, говори, что хочешь. Так? Так. Цензуры нет.

Зато есть РЕГУЛЯТОР. О том, что это такое и вообще, что ЭТО существует, мы узнали из ситуации с каналом «Раша тудей»

Racism Row Over Reality TV Show Celebrity Big Brother

«Британский медиа-регулятор Ofcom признал новостной выпуск о Сирии на российском государственном англоязычном телеканале Russia Today нарушающим стандарты беспристрастности. Это уже второе предупреждение, вынесенное британским регулирующим органом российскому телеканалу.

Ofcom вызвал представителей Russia Today, чтобы разъяснить им предписания британского кодекса вещания. Внимание регулятора привлек сюжет, посвященный сирийскому конфликту, в утреннем выпуске новостей Russia Today от 12 июля 2012 года.

В сюжете, вызвавшем вопросы регулятора, было показано предзаписанное интервью с редактором агентства новостей Pan-African News Wire Абайоми Азикиве, который, в частности, говорил, что сторонники сирийской оппозиции отказываются от диалога и не идут на перемирие.

Ofcom отмечает, что интервью длилось около полутора минут, и все это время говорящего не перебивали и не стремились показать другое мнение, чтобы сбалансировать сюжет».

Одна новость, а сколько мы узнали.


  1. В демократической Британии есть некий «регулятор» СМИ под названием Ofcom.

  2. Этот регулятор может выносить предупреждения Средствам массовой информации.

  3. Предупреждение выносится не за распространение заведомой лжи или подтасовок фактов, не за оскорбления или клевету. А за нарушение неких «стандартов», которые называются «стандартами беспристрастности».

  4. В природе, оказывается, существует «британский кодекс вещания». Значит СМИ не просто говорят, что хотят, а должны это делать в соответствии с некими правилами и стнадартами. Что, безусловно,  ограничивает пресловутую безграничную «свободу слова».

Давайте посмотрим, что за медиа-регулятор Ofcom и почему НАШИ либералы всегда в дискуссиях делают вид, что никаких регуляторов СМИ на Западе нет?

Информации не очень много. Но найти можно.

«Британский медиарегулятор Ofcom (аналог российского Роскомнадзора) уволит 170 сотрудников (почти каждого пятого) и сократит годовой бюджет (143 млн) на 28,2% в течение 4-х лет, сообщает the Guardian. Таким образом ведомство намерено выполнить цели, поставленные правительством страны по сокращению бюджетных расходов.

Бюджет Ofcom сократится на 30 млн фунтов до 112 млн в 2014-2015 годах. При этом ведомство уволит 170 сотрудников (19%) из 873 ныне работающих. “Это трудные времена для всех в общественном секторе и правильно то, что Ofcom принимает вызовы, с которыми столкнулся бюджет”, – сказал сотрудникам глава ведомства Эд Ричардс (Ed Richards). “Необходимо перефокусировать Ofcom в свете меняющихся условий на рынке и развития технологий, а также в соответствии с бюджетными установками. Поэтому мы предприняли такую инициативу и обнародовали подробные цели по сокращению затрат и достижению более высокой эффективности в своей деятельности”.

Сокращения бюджета согласованы с Минфином страны, но потребуется еще некоторое время для того, чтобы обсудить условия увольнений с персоналом».

Снова одна новость, но как много мы узнали.


  1. В «демократической Великобритании» есть структура, которая регулирует работу СМИ, может выносить им предупреждения, вызывать на ковер и обладает полномочиями, чтобы «в хвост и в гриву» попортить неугодному СМИ кровь.

В своем твиттере  Ofcom, так прямо и пишет, что «смотрит» за телекоммуникациями, телевидением, радио и почтовой индустрией. («We keep an eye on the UK’s telecoms, television, radio and postal industries to make sure they’re doing the best for all of us»).

ofcom

https://twitter.com/Ofcom


  1. Эта структура, которая может испортить жизнь любому СМИ, и,  о, ужас! – государственная.

  2. Бюджет платит зарплаты сотрудникам Ofcom – это такие же бюджетники, как работники полиции, военные или пожарники. А значит, ни о какой «независимости» этой структуры говорить не приходится. Иначе нужно признать, что полиция в Великобритании вместе с армией абсолютно «независимы» от правительства.

Выводы из всего вышесказанного напрашиваются простые:


  1. Во всем мире государство регулирует и контролирует важнейшую сферу – информационную. Никакой «свободы слова» нигде нет и в помине. Иначе никак не объяснить тот очевидный факт, что под «свободой слова» мы наблюдаем абсолютное и тотальное доминирование одной и той же точки зрения во всех западных СМИ.

  2. Россия движется в правильном направлении – сопротивление либералов работе Роскомнадзора тому подтверждение.

Тут ведь дело какое – все, что высмеивают, все против чего выступают российские либералы, не просто полезно, а остро необходимо для нормальной жизни государства. И все это обязательно есть и работает в тех государствах которые сильны и на которые молится наша Пятая колонна…
-----------------

Еще по теме

Фрагмент дискуссии. Про Майдаун.
nuk18
4) Не пытайтесь переубедить Макса и Yuri в чем то, это старые форумные тролли, которые никак не реагируют на ваши доводы и аргументы. Все что им надо только разжигать пламя споров и ненависти на форуме. Не кормите троллей.

5) То что полилась кровь и есть убитые это ужасно. Не будем забывать что насилие лишь порождает еще большее насилие.


Итак, я-старый форумский тролль (упомянутый Макс)  А про "только массовые расстрелы спасут мир", нет, не слышали ? Хотя, в данном случае - это самое то. А про трагедию.... Я не буду даже включать О. Бендера с его вечным: "а были ли покойные нравственными людьми при жизни", не суть... Просто пока льют слезы по убиенному (НЕИЗВЕСТНО ЕЩЕ КЕМ) аре, который, вроде, как из бывших (?) боевиков, какого-то сраного "Нар. Фронта Освобождения Армении", т.е с кровью на руках, в это время у нас ... Сколько там жмуров за майданный период? Несколько сотен ?

Так, что начнем слезу пускать над каждой жертвой ДТП, и возводить это в разряд события всеукраинского масштаба ? Глупо? Конечно. Так при том, что жертвы ДТП действительно большей частью СОВСЕМ не виноваты, а с майданными потерями так однозначно сказать нельзя: паря (обращаюсь к майданутым), если ты участвуешь в противоправных действиях (пусть и в качестве просто группы поддержки, "нифчемнивиноватый") - участвуй, это твой выбор, но понимай Простое: если ты будешь сидеть в грозу под одиноко стоящим деревом, шанс того, что именно в тебя шарахнет молния, возрастает на порядки. И в этом не молния будет виновата. Ах, ты не знал этого ? - спросил у него апостол Павел. Так это твои, и более ничьи проблемы. Вот тебе, придурок, Премия Дарвина тогда.

Ну, и для полного просветвления нейронных связей межъушного нервного ганглия
.
А в это время в сообществе поткиндов/демушкиндов и пр. жидвы публикуются статьи с такими заголовками

Битва Беркута с народом

За 15 минут до штурма силовиками на Грушевского. Люди пытаются разговаривать с Беркутом
Ну, вы поняли: ЛЮДИ а против них звери-мусора ! Они просто пытались поговорить !

Там некая Софа эту хню выкладывает, и вся мокрая от таких фото http://ru-nsn.livejournal.com/4057789.html


Будникова, типа ?

Сука ! Она еще оргазм ловит? Они, что, блядь, все поголовно идиоты? Они искренне считают эту блудню "украинскими националистами", комплементарными к русским ? Ведь вся верхушка Майдауна - ЕРЖ, пасущаяся у синагоги и ам. посольства. Приняли бы еще к себе в ЭПО  "Гусские" (бывш. ДПНИ до раскола) почетным членом Немцова-Каспарова, там, Хакамаду еще почетной пиздой- они ведь тоже за Майдаун ! Ведь позицию заняли откровенно либероидную по отношению к нашему Майдауну.

Как вы думаете, что было бы, если бы нечто подобное на украинский Майдан произошло в США?
nuk18
Оригинал взят у luganskiy_lgua в #Євромайдан, #євромайдан в США


Отвечаю – в соответствии с законодательством Соединённых Штатов весь Майдан и действия всех его участников немедленно были бы квалифицированы как «внутренний терроризм» и "федеральное преступление, связанное с терроризмом", поскольку они «направлены на оказание влияния на политику какого-либо правительства посредством запугивания или принуждения» (так как действия Майдана легко квалифицировать как «запугивание власти», к тому же в соответствии с толкованием любой энциклопедии ультиматум есть одной из форм принуждения, а майдан выдвигал по отношению к власти именно ультиматум).
На основании данной квалификации участники Майдана понесли бы следующие наказания:
Read more...Collapse )

{C}{C}
Яндекс.Метрика
{C}{C}

{C}{C}


{C}{C}